Возможность была посмотреть в действии Hasselblad H3d с объективом HC 80mm f/2.8 на пленке и на цифре (эта камера производства Fujifilm, с наклеенным на тушку и объектив шильдиком Хасселя) Аберрации хорошо выглядят на цифре, т.к. на пленке прошивка в коррекции не участвует, и вылазят все пакости, которыми узкоглазые решили пожертвовать. ХА твои любимые. И дисторсия.
Тема ,,в действии Hasselblad H3d с объективом HC 80mm f/2.8 на пленке и на цифре,, не раскрыта вапщенах.
ЦитатаПростолюдин ()
марк3 гораздо удобнее, дешевле и практичнее?
Это уже диназавраподобный агрегат, разве что видева посредственное. Исо до 1600 а потом в топку. ......................................................................... Приехала вспышка. Коробочка очень аккуратная. Вспышка в фирменном чехольчике с приятной застежкой шнурком.
В целофанчике и на дне лежит пакетик с селикогелем. Инструкция и описание.
Подсветка дисплея синенькая и сама выключается. В режиме ТТл отображает установки исо и диафрагмы фотоаппарата. Подставка держит вспышку устойчиво. В качестве контрового света очень удобно. Запускается пых от накамерной вспышки. В комнате автоматически отрабатывает одинакувую засветку с изменением диафрагмы от 2.2 до 22, но предварительного пыха нет.
Четыре основных режима. ТТл, М, и два С. которые дают запуск от встроенной пыхи. Режимов мощности много, установка в цифириях от 1/1 до 1/128. Компенсация +/- все дела. Достаточно ярких 3 светодиода включаются принудительно. Как помошники для фокуса и дополнительного блика в глазах, в патьмах можно использовать свет, для видео да и как фонарик удобно.
Голова поварачивается и в верх и в бок, влево не полностью
Весит самую малость да есчо и прижимается гайкой, получается единое целое с аппаратом, без лювтов. Использует пальчиковые батарейки. Вот озадачился аккумуляторами что бы на морозе пыхать.
Фуджик оброс и сверху и снизу Мэйком. Продукция этой фирмы мне понравилась, ничего не скрипит не елозит все предсказуемо и приятно в руках держать. Допручка с акуммом имеет дистанционное управление фотопаратом ажна 100м. можно задавать таймер, таймлапс вседела. вот. Дефендер 110. 2008г.
Тема ,,в действии Hasselblad H3d с объективом HC 80mm f/2.8 на пленке и на цифре,, не раскрыта вапщенах.
Ни черта интересного в ней нет! Вообще! Во-первых это автофокусный хассельблад, что как бы намекает на убийственную стоимость и сложность этой камеры. во-вторых там фокальный затвор (а не центральный как в 500-й серии) с вытекающими отсюда следствиями: повышеная светосила сменной оптики, наличие линейки зум-объективов и, как следствие - аховые цены и на тушку и на оптику. Да и я уже писал, что это не хассельблад, а Фуджи, что совсем печально (вместо японской, конкурентной цены мы получаем .... европейскую).
Это снято на HC 80mm f/2.8 на диафрагме 4 и обработано в программе Phocus. и тем не менее:
Я понимаю, это простительно зуму 15 элементов в 11 группах (как например AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED) или недорогому дискретнику Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED (11 елементов в 9 группах) на полностью открытой дырке как здесь: http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7795/116844/original.jpg
Но средний формат предполагает вместе с бескомпромисной ценой и бескомпромисное качество. Паче, что это 6 элементов в 4 группах Планар схема. Пипец, мои с.ф объективы такой ерундой не страдают.
ЦитатаГенри ()
Приехала вспышка. Коробочка очень аккуратная. Вспышка в фирменном чехольчике с приятной застежкой шнурком.
Поздравляю с китайцами и корейцами! У меня не сложилось с китаем вообще. Сначала купил переходное кольцо с резьбы на байонет (Pixco) - по итогу выкинул, т.к. изготовлено из алюминия и не фиксируется в байонете. второй попыткой была покупка бленды для объектива (тоже Pixco) - бленду из китая пришлось дорабатывать. когда эта блена стала одеваться на объектив (наконец-то удалось расширить центральное ответстие, которое препятствовало одеванию бленды), столкнулся с другой трудностью (внутренняя поверхность бленды не матовая, а блестящая (что как бы намекает, что свет будет очень замечательно попадать на объектив). Ну и когда я увидел, что у бленды пластиковый байонет (а он служит не только узлом крепления бленды к объективу, но и ответной частью крепления бленды, в которую вкручиваются болты), то выбросил и купил все оригинальное б.у. Категорически исключил покупку светофильтров из китая. Если бленду сделать не могут, что что говорить о большем.
Сообщение отредактировал Простолюдин - Четверг, 22.12.2016, 21:21
Тут надысь купил случайно полярик. Посмотрел посчупал вродь б вакурат многослойный бла-бла-бла. Бликоф не дает картинку не портит. Исо 3200.
А оттенки не появились новые? По фильтрам ND из китая у меня есть информация однозначная: все они сдвигают цвета: какие-то меньше, какие-то больше. Зарекся. Франция, оригинал под универсальное крепление Cokin X-Pro: Последняя цена на Амазоне - 550 долларов, в России новый фильтр мне обошелся в 1990 р...(остатки)
Я недавно сбагрил через Авито свой полярик - Hoya Pro1Digital CP-L и что хочу сказать: несказанно рад покупке Кокина вот по какой причине: его можно без проблем юзать при любой температуре без хлопот. А вот Хойя...
..с ее тонюсенькой алюминиевой оправой, которая, как утверждает реклама должна способствовать уменьшению виньетирования, - это японское "чудо" настолько хорошо забирало на себя тепло, что однажды накрутив его на объектив, снять это чудо было можно лишь после того, как оптика отдохнет в тени. В холодное время его было очень сложно накрутить - тоненькая оправа в замерзших руках + расширение алюминия в холодную погоду. Это был мрак! Теперь я понимаю, почему на хассель идут только байонетные фильтры, а в системе камеры используется полностью синтетическая смазка Isoflex Topas L 32 с нижним пределом текучести -60 С....
Nikon D700, AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED + Hoya Pro1Digital CP-L (на оттенки специально не тестировал, камера переведена в режим "Пейзаж" с перенасыщенными желто-зелеными оттенками):
ЦитатаГенри ()
Какие то весчи все таки научились делать.
Лучше проверить по серому эталону и выставленному ББ, загрузив фотки в комп. Малейший, неуловимый глазу оттенок сразу себя обнаружит:
ЦитатаГенри ()
https://www.fujifilm.eu/ru....y-speed
Фуджи меня разочаровывает. Осторожно я отношусь к рекламе, после того, как поснимал на свежий их слайд Provia 400X и увидил вот такое (сканер Epson Perfection v850 Pro откалиброван с помощью прозрачной мишени):
Четыре корректировочных слоя в Фотошопе, результат удобоваримый, но вопрос повис в воздухе: А ОНО ВАМ НАДО???
многоу......ые гуру - а приемлимые зеркалки в районе 10 тр бывают? жене подарок ищу,может подскажете где,почём Благодарность не знает границ Ваз 2104 рулит,когда других машин нет
многоу......ые гуру - а приемлимые зеркалки в районе 10 тр бывают?
Не бывают. если только на Авито хрень десятилетней давности. и потом зеркало нынче не в моде. Доисторический материализьм. новый фотик за 10 тыщ будет снимать как смартфон. Раздвигай ценовой диапазон ширши. свои возможности подыми, направь и углуби... Дефендер 110. 2008г.
Как и обещал, отсканил широкую пленку. К большом сожалению, есть проблемы с тем, чтобы получить с нее 300 мегапикселей (был разговор именно про эту цифру).
Проблема в том, что это может сделать только барабанный сканер, а все остальные сканеры (и в т.ч. модели с "виртуальным барабаном") сканируют широкую пленку с разрешением 3200 dpi максимум, а это примерно 50 мегапикселей. Какая-то хрень, чесслово.
Так, например, сканер с "виртуальным барабаном" Imacon Flextight 949 сканирует пленку 35мм вплоть до разрешения 8000 dpi безо всяких проблем (в итоге мы имеем 85 мегапикселей на выходе!), но со средним форматом его максималка падает до 3200 dpi (это те самые 50 мегапикселей). С другими "виртуалами" та же самая история.
Так что, пока даю, что получилось с Imacon Flextight 949. Снималось все с помощью монопода в прошлом году, диафрагму ставил "от души" (для как можно большей глубины резкости), интересовали возможности фотопленок воспроизводить цвет и адекватность лаборатории. Художественные задачи меня абсолютно не интересовали, фотопленки сканировать в максимально высоком разрешении не планировал. Шумодав и повышение резкости я попросил отключить. Итого: каждый файл 7100х7100 точек. А это подразумевает печать типографского качества 58х58см. А эти цифры означают, что мы добились десятитикратного увеличения исходного кадра (размер карового окна фотоаппарата приблизительно 55х55 мм).
P.S. 300 мегапикселей подгоню после того, как разыщю лабораторию с подходящим барабанным сканером (они, как выяснилось, тоже не все могут выдать 8000 dpi)
Сообщение отредактировал Простолюдин - Вторник, 10.10.2017, 03:36
