Отзывы вродь б не плохие. В нем живет ,,ХА,, на открытой. если в луппу смотреть впрочем как и на цейсах.
Carl Zeiss Touit 2.8/12 X-mount
Про Самьянг я и забыл. Корейцы серьезно взялись за оптику - даже для архитектуры спец. объективы делают - http://samyang.ru/obektiv....nikon_f На новые цейсы слышал нарекания - не очень добротно выполнены электронные контакты у них.
Сообщение отредактировал Простолюдин - Воскресенье, 25.09.2016, 00:00
Дата: Воскресенье, 25.09.2016, 00:32 | Сообщение # 72
Царьгорынах
Группа: Администраторы
Сообщений: 34182
Статус: Offline
ЦитатаПростолюдин ()
Корейцы серьезно взялись за оптику - даже для архитектуры спец. объективы делают -
Дык и китайцы стали делать объективы и не плохие. Секрет тут наверно в новых технологиях получения пластмаски с оптическими характеристиками поэтому всякие асферические пошли и прочие. А внешние линзы да, из стекла что бы создать прочность. Стекло особенно низкодисперсное изготовить очень сложно при его варке пузырики возникают и не все с этим могут совладать. Дефендер 110. 2008г.
Дата: Понедельник, 26.09.2016, 03:47 | Сообщение # 73
Царьгорынах
Группа: Администраторы
Сообщений: 34182
Статус: Offline
ЦитатаПростолюдин ()
у меня была камера Nikon D700 и тоже неплохо справлялась с высокими Iso (спасибо полному кадру и 12 мегапикселям):
Новые технологии прут... 3200 уже почти рабочие. х-т2 у него еще на ступень выше исо рабочее и 24 мегапикселя. По идее должна выдти х-Т20 со вспышкойнах. нада брать... Объективчик бы с двоечкой или хотяб с 2.8, можно ночью по улице ходить и от пупка счелкать кадры. .......................................................
Джипег из камеры без обработак, пришлось прибегнуть к штативу. Мыльница делаит все сама, все в автоматическом режиме. Баланс в автомате переигрывает любой пресет, как то умно она это делаит и в разных условиях и в патьмах. Приоритет диафрагмы и прибитые Исо. Фуджинон 16-50. фокусное 16мм.
Объективчик бы с двоечкой или хотяб с 2.8, можно ночью по улице ходить и от пупка счелкать кадры.
Посмотрим на это с другой стороны... Чтобы стригущий денежную наличность лишай не перекинулся с волосистой части головы на здоровое тело...
Прогресс по матрице идет всяко медленнее, чем происходит рост числа мегапикселей и углубняестя всякое мудозвонство вроде интеграции с соцсетями и вайфаем, внедрением бредовых поворотных экранчиков и тачскринов. За это платит потребитель в первую очередь.
"Овощные" мероприятия, снятые на супер-хуюпер транс-хуянс мос от Фуджифилм" в размере 1000 точек по длинной стороне отличаются в лучшую сторону на фоне результатов кропнутой камеры 12-летней давности где-то начиная с 3200 ISO. А вот восьмилетний Nikon D700 разницу эту полностью устраняет своим полной на весь кадр небольшой матрицей 12мп.
Стремление фирмы фуджи слишком часто мелькать в новестях с очередным кропнутым "шЫдевром" и непонятное мне и здравому смыслу подразделение беззеркалок по принципу сегментированности бюджета - это говорит о том, что фирма стартегию дальнейшего развития этой тупиковой ветви камер слабо представляет. Это чистая правда, так как камеры уже своего предела достигли, похоже. Дальнейшее их усложнение провоцирует сделать процесс съемки ими подобно игре, - сложным и непредсказуемым.
Так что я пока подожду раскошеливаться на 24мп, останусь пока со своими жалкими 4мп https://youtu.be/BBZ0rUjLDhc
Сообщение отредактировал Простолюдин - Среда, 28.09.2016, 18:18
"Овощные" мероприятия, снятые на супер-хуюпер транс-хуянс мос от Фуджифилм"
однааако.... Х- танс симоснах 16мегабляпикс
ЦитатаПростолюдин ()
А вот восьмилетний Nikon D700 разницу эту полностью устраняет
Цухэа...
,,хайи, перуйфайдай одой...,, что в переводе. (всякое мудозвонство вроде интеграции с соцсетями и вайфаем, внедрением бредовых поворотных экранчиков и тачскринов.) (с) Дефендер 110. 2008г.
Самые фонючие - Super Takumar 1,4/50 - фон может достигать вплотную 2500мкр/ч (сам держал такой в руках), Super-Multi-Coated Takumar - как повезет, бывают совсем не фонючие, бывают до 300мкр/ч. Некоторые такумары, например Super Takumar 2,8/50 \ совсем не фонят. Таможня учует - 100% Они сейчас все объективы из-за рубежа проверяют. Недавно у сеня самого задержали такой объектив на таможне. Вызволить так и не удалось :( Фонит не покрытыие, а само стекло.
Объективы, выпускались в основном до начала 70-х гг. Можно встретить на барахолках. В состав стекла входит Торий 232.
Дата: Понедельник, 21.11.2016, 19:36 | Сообщение # 77
Авторитет +
Группа: Проверенные
Сообщений: 573
Статус: Offline
ЦитатаГенри ()
Таможня учует - 100% Они сейчас все объективы из-за рубежа проверяют. Недавно у сеня самого задержали такой объектив на таможне. Вызволить так и не удалось :( Фонит не покрытыие, а само стекло.
ЦитатаГенри ()
В состав стекла входит Торий 232.
Таможня, вероятно, опасается того, что Торий 232 может быть превращен в уран-233, для создания "грязной бомбы" террористами и теми, кто к ним причислен будет. Судьба и онкология отдельного человека врядли тут значение имеют. Хотя есть большие сомнения в возможностях потенциальных террористов закупить необходимое количество сырья для оружия массового поражения, думаю, имеет факт ограничения и по следующей причине: "Торий поглощается главным образом печенью и селезёнкой, а также костным мозгом, лимфатическими узлами и надпочечниками" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9 На случай если для "грязной бомбы" материала недостаточно, то можно попытаться медленно губить среду обитания своих врагов - ведь радиоактивное стекло легко превратить радиоактивную пыль (отсюда мостики к Полонию-210 и Литвиненко). Вероятно, это тоже учитывается таможней.
И это объяснимо. После второй мировой войны (и поражения в ней) ВВП японии был в четыре раза больше чем в США и почти в 8 раз больше, чем в Британии (подробнее http://www.ereport.ru/articles/weconomy/japan.htm ) Экономическое чудо Японии, отказавшейся после войны от создания собственных сухопутных войск, флота и военно-воздушных сил во имя процветания станы решающе повлияли на мировой рынок - мы это хорошо знаем по японскому наступлению практически на всех фронтах НТР. Этому, вероятно, не препятствовали даже сложности обеспечения экологической безопасности на предприятиях по обработки ториевых стекол, которые стали иметь бОльшее значение только после бума экономического роста. В это же самое время в Европе ториевые стекла в объективах Цейсс снаружи прикрывались стеклами-флинтами, содержащими свинец. (подробнее http://kamepa.ru/articles.htm?id=61 )
Есть какие-то подсчеты каких-то контор (например здесь), отсылающих к данным о том, что если в стеклах (объективах) содержится максимальное количество тория (30% от массы стекла), то порог максимальной безопасной дозы может быть превышен, причем в несколько раз. Так что лучше перестраховаться.
вот на такую по*бень поснимал: Сони α7 II 24мп, но: шумит! На два-три стопа шумнее, чем Pentax k-1 36 мегапикселей!
Мне кажется собака зарыта в уменьшеном заднем отрезке беззеркалок, который более требователен к углу падения лучей на матрицу чем даже у обычной зеркалки с диким разрешением (пентакс К-1): далее цитата из брошуры Цейсс, с.12: https://diglloyd.com/article....gon.pdf "Digital sensors do not respond very well to very oblique incident rays of light. At the very least, they become more inefficient or require compensatory measures such as a suitable shift of the light-gathering microlenses relative to the pixel grid. That was not necessary with film, as it was essentially independent of direction".
(Цифровые сенсоры не слишком хорошо справляются с наиболее косыми падающими лучами света. По крайней мере, они становятся все менее эффективными и требуют компенсационных мер, таких как подходящий сдвиг светособирающих микролинз по отношению к пиксельной сетке. В чем было необходимости в случае с пленкой, так как, по существу, она не чувствительна к направлению (лучей).
Вероятно, беззеркалки еще и больший коэфициент усиления сигнала требуют, раз даже сони шумит больше пентакса. Вывод: если хотим качество - берем на плечо обычную зеркалку. Full frame беззеркальный не равняется full frame зеркальному ни разу. Epic fail для беззеркалок. увы.
Сообщение отредактировал Простолюдин - Понедельник, 21.11.2016, 19:40
Pentax k-1 36 мегапикселей! а это что есчо за нах? Правильные машины те у которых фары круглые, правильные фотопараты это с названием фудзи Они не полезли в ,,фулфрейм,, где сонька дустом ценовым травит своих конкурентоф. Средний формат в массы и что б в штаны влазил. Уже скоро в продаже кропнутый СФ. Бомбилы свадебшные ждут, деньгу откладывают. Дефендер 110. 2008г.
Дата: Понедельник, 05.12.2016, 19:04 | Сообщение # 80
Авторитет +
Группа: Проверенные
Сообщений: 573
Статус: Offline
ЦитатаГенри ()
А нах? Ты снимал на ету хрень? Развеить сомнения вокруг истерии по поводу супер-пупер чего то там. Развеил...? значит здравый смысл все таки присутствует. И объективыбля цейсы с флюаритовыми стеклами по ценам крыла самолета.
ЦитатаГенри ()
Правильные машины те у которых фары круглые, правильные фотопараты это с названием фудзи
"Снимать на хрень" - это значит не сидеть на форуме и не повторять мантры "Фуджифилм пришла нас всех спасти", "японцы - величайшие приборостроители на свете". Ибо это есть миф.
Чтобы развеить его надо просто пойти и поснимать на их среднеформатные объективы. Нету там ничего фантастического. Возможность была посмотреть в действии Hasselblad H3d с объективом HC 80mm f/2.8 на пленке и на цифре (эта камера производства Fujifilm, с наклеенным на тушку и объектив шильдиком Хасселя) Аберрации хорошо выглядят на цифре, т.к. на пленке прошивка в коррекции не участвует, и вылазят все пакости, которыми узкоглазые решили пожертвовать. ХА твои любимые. И дисторсия.
А после этого я взял свой Carl Zeiss planar 80mm f/2.8 CF, он пленочный. Так вот там на пленке никаких безобразий не вылазит. Тут изначально, полный порядок, Карл! Косоглазые не такие дураки, чтобы делать слишком хорошую оптику, если дешевле выходит корректировку делать и по ХА и по другим аберрациям в прошивке!
Я знаю, ты запал на Fujifilm GSW 649, но там стоит пленочный объектив 5 линз в 4 группах. И его достоинства объясняются не тем, что это Фуджифилм, и она пришла нас всех спасти, а тем, что такой объектив сделать плохим еще надо постараться. В свое время у меня была Смена-символ, потом Смена 35 и на обоих камерах стоял объектив из трех линз Т-43 кажется, триплет короче. И после покупки зенита я никак не мог понять, почему качество картинки так сильно упало с переходом на зеркалку (печатал фотки 9х13). Хроматические аберрации появились, засветка в 90 процентах случаев при съемке против света, дисперсия на ярких объектах при фронтальном освещении. А смена снимала как надо. Как хассельблад. Я ее очень любил, но ею было неудобно пользоваться (видоискатель параллаксный и очень неточный).
Сегодняшние цейсы - это не то, что было раньше. Они сложные пипец - Milvus 2.8/15 пятнадцать элементов в двенадцати группах. стекло слишком дорогое получается. Даже классические схемы - Дистагон, Планар и Зоннар умудрились по-разному испортить: добавили ультразвуковой мотор, круглую диафрагму, вибро- водоизоляцию, автофокус, асферические поврехности. Отсюда и цена.
ЦитатаГенри ()
Уже скоро в продаже кропнутый СФ. Бомбилы свадебшные ждут, деньгу откладывают.
И чего они заказчику будут показывать? Опять свои вечнозеленые "бокэ"? Включат свой писькомер после приобретения и вынужденно констатируют: марк3 гораздо удобнее, дешевле и практичнее?
